Les parenthèses comme « forme » graphique du rythme. Successivité et enchâssement : deux chorégraphies graphico-rythmiques de la phrase1
Index
- Mots clés :
- Décrochement, Enonciation, Linéarité, Parenthèse, Rythme, Tiret-double
Plan
Texte intégral
« A chaque instant, il est vrai, dans les romans comme dans la vie, des bifurcations se présentent et il faut, hélas, choisir. Parfois on a comme un instant d’hésitation, on ouvre une parenthèse, on s’engage dans cette parenthèse mais c’est assez dangereux. On sait bien qu’on y entre, mais on ne sait pas quand on va en sortir. On peut très bien oublier de revenir : la forêt impénétrée des autres aventures possibles est là, qui nous offre ses mystères. On s’enfonce de quelques pas et aussitôt on hésite : il y a un autre chemin qui se présente, avec une autre bifurcation. Pourquoi ne pas ouvrir une deuxième parenthèse, une parenthèse dans la parenthèse, et ainsi de suite. Et on ne revient pas sur le chemin. » J. Roubaud, L’Enlèvement d’Hortense2
Introduction : phrase, linéarité, rythme
Pensons la phrase comme un champ formel où se jouent et se résolvent pratiquement les apories de la temporalité humaine. Voyons-la, de ce point de vue comme l’instrument d’une humanisation infinie. Car dans l’exercice de la phrase s’éprouve la forme même du temps humain, tendu entre mémoire et anticipation. (L. Jenny, 1989, p.277)
1 C’est en prenant appui sur cette définition de la phrase comme « exercice » du temps humain que nous voudrions aborder la question du rythme. Plus particulièrement, nous proposons ici d’observer comment, dans le cadre de la phrase, les parenthèses – en tant que signe double – incarnent, rencontrent, interrogent, dans le tissu textuel, tout à la fois la « mémoire » et l’« anticipation ». « Mémoire » et « anticipation » qui constituent sans doute le cœur battant du rythme, c’est-à-dire – pour reprendre la formulation de Benveniste (nous y reviendrons) – « la conscience des durées et des successions » (E. Benveniste, 1974, p.327).
2
3 Dans une perspective linguistique, le rythme ne peut s’envisager en dehors de la linéarité du signifiant – linéarité sur laquelle s’opère la combinaison des unités signifiantes. On le sait, la question de la linéarité est au coeur de l'analyse saussurienne :
Le signifiant, étant de nature auditive, se déroule dans le temps seul et a les caractéristiques qu'il emprunte au temps : a) il représente une étendue, et b) cette étendue est mesurable dans une seule dimension : c'est une ligne
(Saussure, 1972, p.103).
4 Saussure évoque ici le signifiant dans sa dimension « auditive », en tant qu’il se déploie dans le temps, mais il en va évidemment de même du signifiant graphique. Mieux ! nous souhaitons montrer ici que les parenthèses – en tant que signe double : ouvrant, et fermant – jouent de (et contre) cette linéarité que leur consistance graphique rend plus sensible encore. Nous voudrions démontrer comment se jouant du linéaire, les parenthèses incarnent une forme linguistique du rythme, qu’elles le dramatisent parfois et qu’elles en offrent toujours une chorégraphie originale.
5
6 Pour illustrer notre propos, nous reprendrons la définition du rythme que propose Benveniste :
La notion de « rythme » est de celles qui intéressent une large portion des activités humaines. Peut-être même servirait-elle à caractériser distinctivement les comportements humains, individuels et collectifs, dans la mesure où nous prenons conscience des durées et des successions qui les règlent, et aussi quand, par-delà, nous projetons un rythme dans les choses et dans les événements. Cette vaste unification de l’homme et de la nature sous une considération de « temps », d’intervalles et de retours pareils, a eu pour condition l’emploi du mot même, la généralisation, dans le vocabulaire de la pensée occidentale moderne, du terme rythme qui, à travers le latin nous vient du grec (E. Benveniste, 1974, p.327).
7 Notre problématique générale pourrait être formulée comme ceci : comment, sur le fil de la linéarité, les parenthèses incarnent-elles une forme graphique et linguistique du rythme ? Comment contribuent-elles – sur le plan de la combinaison langagière – à « mettre en scène », à exercer une mémoire graphique et discursive, c’est-à-dire à engendrer, au moment de l’écriture ou de la lecture, des effets d’anticipation, de mémorisation, de durée, de succession et – pour reprendre la formule de Benveniste – de « retours pareils »3.
8
9 Comme nous allons l’observer, la mise entre parenthèses – qui constitue pour nous une opération énonciative d’ajout4 – offre deux modes de creusement du linéaire et donc deux modes distincts d’orchestration du rythme phrastique. Soit les X-décrochés (c’est-à-dire les segments mis entre parenthèses) interviennent les uns après les autres (il y a toujours, sauf jeux particuliers, un retour à la linéarité première), à la façon de perles sur un fil : c'est ce que nous appelons la successivité. Soit les X-décrochés s'encastrent les uns dans les autres, comme des poupées gigognes : c'est ce que nous appelons l'enchâssement. Ces deux mécanismes ne sont pas exclusifs ; ils peuvent cohabiter dans une même phrase (chacun imprime, dans la phrase qui en est le cadre, un rythme particulier, notamment sur le plan de la réception). En effet, on peut parfaitement trouver un énoncé dans lequel domine l'alignement, mais qui accepte par ailleurs l'enchâssement. Dans l'énoncé suivant, il y a quatre décrochés qui se suivent et le quatrième contient lui-même un X-décroché enchâssé :
Mais la communion de pensée entre Carlotta et Eugénie dans la Hi Hi fandom n'avait pas duré. Car Eugénie (sans doute ces cent cinquante-cinq jours de retard sur Carlotta qu'elle n'arrivait pas à rattraper) était restée immobilement fixée sur Hi Hi (et son amour définitif et éperdu pour Martenskoï, le plus joli jeune-homme des jolis jeunes-hommes du groupe) cependant que Carlotta les avait peu à peu remplacés dans sa pensée et sur ses murs (ainsi que dans son discours) par un autre groupe, du pur british de Liverpool (comme le montrait leur grand succès No (prononcez "nau", dans le bas de la gamme ; c'est un "no" typiquement liverpoolien, que les linguistes prétendent prononcé uniquement par les hommes alors que les femmes, selon eux, disent "neuo", dans le haut de la gamme)).5
10 Comme nous allons le voir, la successivité et l’enchâssement constituent deux modes de subversion du linéaire : graphiquement, les courbes – ouvrante et fermante – de la parenthèse impliquent une ondulation, une vibration, c’est-à-dire un changement de rythme sur le fil insérant6. Cette altération graphique de la surface linéaire engendre évidemment des turbulences syntaxiques et sémantiques qui touchent également au rythme de la lecture elle-même7.
1. De la successivité : une suite de temporalités discontinues
11 Les traités de ponctuation s'interrogent souvent sur le nombre de parenthèses qu'une phrase peut supporter. Chacun conclut qu'on peut (ou que l'on ne peut pas) en abuser :
On prétend souvent qu'il ne faut pas abuser des parenthèses. Pourtant, il n'est pas pénible d'en lire de nombreuses, et leur emploi n'entraîne que de rares fautes (J. Drillon, 1991, p.258)8.
12 Pénible ou pas, l'accumulation des parenthèses, c’est-à-dire des X-décrochés, dans une même phrase, ne souffre a priori d'aucune limitation. Seul domine un impératif de lisibilité et de recevabilité.
13
14 Dans l’énoncé suivant, de M. Foucault , on perçoit bien que l'énoncé insérant constitue une base sur laquelle les parenthèses se greffent et constituent ainsi autant d’« intervalles » matérialisés par les parenthèses et de « retours pareils » dans le déroulement (la durée) de la phrase9 :
Mais peu à peu le XVIIIe siècle aurait assuré les distinctions essentielles et cerné quelques-uns des grands problèmes que l'économie positive n'aurait cessé par la suite de traiter avec des instruments mieux adaptés : la monnaie aurait ainsi découvert son caractère conventionnel, bien que non arbitraire (et ceci à travers la longue discussion entre les métallistes et les antimétallistes : parmi les premiers il faudrait compter Child, Petty, Locke, Cantillon, Galiani ; parmi les autres Barbon, Boisguillebert, et surtout Law, puis plus discrètement, après le désastre de 1720, Montesquieu et Melon) ; on aurait aussi commencé – et c'est l'oeuvre de Cantillon – à dégager l'une de l'autre la théorie du prix d'échange et celle de la valeur intrinsèque, on aurait cerné le grand "paradoxe de la valeur" en opposant à l'inutile cherté du diamant le bon marché de cette eau sans laquelle nous ne pouvons vivre (il est possible en effet de trouver ce problème rigoureusement formulé par Galiali) ; on aurait commencé, préfigurant ainsi Jevons et Menger, à rattacher la valeur à une théorie générale de l'utilité (qui est esquissée chez Galiani, chez Graslin, chez Turgot) ; on aurait compris l'importance des prix élevés pour le développement du commerce (c'est le "principe de Becher" repris en France par Boisguillevert et par Quesnay) ; enfin – et voilà les physiocrates – on aurait entamé l'analyse du mécanisme de la production. (Michel Foucault, p.178)
15 Nous définissons la successivité comme l’accumulation – dans une même phrase – de plusieurs X-décrochés. Chaque parenthèse ouverte opère un creusement de la linéarité première, ce creusement se clôt grâce à la parenthèse fermante qui signale un retour au fil insérant10. On peut schématiser cette configuration de façon toute simple :
I...... (...A...) II...... (...B...) III ...... (...C...) IV...... etc.
16 En ce qui concerne le fonctionnement linguistique de la succession, on peut faire plusieurs remarques.
17 Sur le plan syntaxique, les segments I, II et III appartiennent à une linéarité première ; ils obéissent à l’ordre syntaxique et sémantique de la phrase qu’ils constituent. En revanche, les segments décrochés A, B et C dépendent, respectivement, sur le plan de la hiérarchie syntaxique, des éléments I, II et III auxquels ils sont rattachés (une représentation arborescente le montrerait). Mais ces segments A, B, et C n’ont pas entre eux de liens syntaxiques ou sémantiques : ils relèvent d’un autre type de linéarité, d’une linéarité seconde et graphiquement délimitée par les parenthèses. Si l’on fait se suivre les seuls segments A, B, C, on obtient une phrase non acceptable du point de vue de la syntaxe et de la sémantique11.
18
19 L’émergence – grâce aux parenthèses – d’une linéarité autre par rapport à une linéarité première obéit (presque) toujours, dans la cas de la succession, au schéma ci-dessus, c’est-à-dire à un retour au fil insérant, à la linéarité première. Il y a là une incarnation graphique et rythmique de ce que Benveniste appelle, comme nous l’avons vu, des « intervalles et de[s] retours pareils ». Bien sûr, cette alternance de retraits (vers une linéarité seconde) et de retours (à une linéarité première) peut se trouver contredite par des énoncés qui, sur un mode ludique, contrarient cette double linéarité. D’ailleurs aucun traité n'interdit de faire suivre une parenthèse d'une autre parenthèse, puis d'une autre encore. Il n'empêche qu'on éprouve un sentiment d'étrangeté lorsqu'on rencontre – comme c'est le cas pour les énoncés suivants – des parenthèses qui se suivent strictement :
D'ailleurs Hortense est belle, jeune et héroïne, et moi je ne suis pas jeune, pas beau, pas héroïque : le père Sinouls et Jim Wedderburn (l'associé de Laurie) (lui-même romancier, mais romancier anglais, l'heureux homme) sont d'accord sur ce point : "Tu n'es pas un héros". (J. Roubaud, L'enlèvement d'Hortense, Ramsay, p.82)
Comme s'il avait deviné qu'elle allait prononcer son nom, il lui fit chut de son index gauche sur ses lèvres (verticalement) (je dois à la vérité de dire que ce signe a une signification fort différente en poldève, qu'Hortense connaissait parfaitement. Elle rougit)12.
20 Ces quelques remarques d’ordre graphico-syntaxiques étant faites, on peut se demander, de façon plus précise, en quoi le mécanisme de la succession – succession des intervalles que constituent les parenthèses – peut être l’expression d’un rythme particulier. Nos questions – auxquelles on ne peut apporter que des réponses partielles ici, et qui s’éclaircissent à chaque fois dans des textes toujours uniques et originaux – pourraient être les suivantes : à quel rythme les parenthèses apparaissent-elles sur le fil insérant ? Est-ce qu’il y a une distance constante, un espace régulier d’apparition des parenthèses. Autrement dit, trouve-t-on une régularité des ruptures occasionnées par les parenthèses. Régularité qui permettrait de regarder les parenthèses comme une scansion imprimée à la linéarité essentielle – un peu comme la rime marque la fin d’un vers… En fonction de quelle unité de la linéarité première cette scansion est-elle déclenchée ? Cette expression rythmique est-elle liée à une structure syntaxique particulière dans le fil insérant, à un type de syntagme (adjectif, substantif), à un mode de narration (changement de focalisation, de genres textuels) ? Autant de questions, à préciser, et dont les réponses s’élaborent grâce à l’analyse des particularités de chaque texte en prose.
21
22 Pour illustrer nos analyses de la successivité, nous proposons d’observer le fonctionnement des parenthèses dans un texte de Claude Simon. Plus précisément, c'est dans la toute première phrase du Palace de Claude Simon que nous souhaitons analyser les mécanismes, les enjeux – et les jeux – de la linéarité et du rythme instaurés par une succession de quatre parenthèses :
Et à un moment, dans un brusque froissement d'air aussitôt figé (de sorte qu'il fut là – les ailes déjà repliées, parfaitement immobile – sans qu'ils l'aient vu arriver, comme s'il avait non pas volé jusqu'au balcon mais était subitement apparu, matérialisé par la baguette d'un prestidigitateur), l'un d'eux vint s'abattre sur l'appui de pierre, énorme (sans doute parce qu'on les voit toujours de loin), étrangement lourd (comme un pigeon en porcelaine, pensa-t-il, se demandant comment dans une ville où la préoccupation de tous était de trouver à manger ils s'arrangeaient pour être aussi gras, et aussi comment il se faisait qu'on ne les attrapât pas pour les faire cuire),
avec son soyeux plumage tacheté, gris foncé, à reflets émeraude sur la nuque et cuivrés sur le poitrail, ses pattes corail, son bec en forme de virgule, sa gorge bombée : quelques instants il resta là, l'oeil stupide et rond, tournant la tête sans raison à droite et à gauche, passant d'une position à l'autre par une série de minuscules et brefs mouvements, puis
(sans doute parce que l'un de ceux qui étaient dans la chambre fit un geste, ou un bruit),
aussi brusquement qu'il s'était posé, il s'envola.
23 On observe ici une bipartition du texte, un rythme binaire : celui du texte insérant et celui du texte inséré (S. Boucheron-Pétillon, 1999, p.180). En effet, il y a d’une part le texte insérant, réaliste et purement descriptif, et d'autre part le texte inséré (où les sujets se démultiplient), et qui constitue également un lieu de refuge pour le narrateur qui rencontre à la fois la multiplicité des voix (« il », « ils », « on », « un », « ceux ») et la dualité des voies (ce que l'on pourrait appeler un dédoublement du linéaire). Ce constat nous ramène donc à nouveau à notre problématique – si chère aux yeux de Claude Simon –, celle du temps et des jeux de rythme avec la linéarité langagière. C'est d’ailleurs ainsi que le romancier déclarait que faire l'expérience de l'écriture, c'est « être contraint de présenter les uns après les autres des éléments qui dans la réalité se superposent (...). Quand j'écris je suis forcé de plier ce magma de sensations, de souvenirs, de pensées (...) qu'il y a en moi simultanément (...), il faut bien que je les aligne dans un ordre puisque l'écriture est linéaire (...). Les peintres ont bien de la chance » (Claude Simon, cité dans J. Authier-Revuz, 1990, p.18).
24 Le creusement du fil insérant par ces quatre parenthèses permet à Claude Simon d’échapper – et c’est sans doute le cas dans toute son œuvre – à la stricte linéarité langagière, de tendre peut-être vers la liberté de l’expression picturale.
25
26 Dans le cadre de la successivité, la lecture est ralentie : on est forcé de repérer les signes – ouvrants et fermants – qui fonctionnent par couple. Ici, la lecture épouse le mouvement de la phrase qui « doit se devancer comme achevée pour commencer » (L. Jenny, 1989, p.281). Cependant, le plan insérant, auquel on revient toujours, permet de « garder le fil ». Ici, le rythme (et le relief) est rassurant parce qu'il est binaire : il y a l'axe syntagmatique sur lequel se posent les mots puis – venant le suspendre pour un temps – , il y a cet autre niveau, celui du décrochement opéré par les parenthèses, dont les bornes sont graphiquement délimitées – rassurantes. Si elle demande une attention particulière, la successivité ne se perd jamais dans les dédales concentriques de l'enchâssement.
2. L’enchâssement ou « l’infini d’une implosion temporelle » (L. Jenny)
27 Nous définissons cette configuration comme une suite d’emboîtements des X-décrochés, à la façon des poupées russes13. On peut schématiser ce mécanisme comme suit :
( 1 ( 2 ( 3 ( 4 ( 5 .…. ( N ) .…. 5 ) 4 ) 3 ) 2 ) 1 )
28 Dans ce mécanisme d’enchâssement, « la phrase peut aménager son retard à s’achever par un jeu d’enchâssements internes (incidente et incidente dans l’incidente…) qui dessinent au centre d’elle-même l’infini d’une implosion temporelle – tant il est vrai qu’il n’est pas une seule proposition qui n’ouvre à son commentaire, pas un commentaire qui n’exige sa glose ou sa précision, morcelant par en dedans le temps de son exposé » (L. Jenny, 1989, p.280).
29 Ici encore, il ne semble pas que l'on puisse trouver d’interdits catégoriques. Rien n'empêche en effet d'accumuler les décrochements. Rien n'empêche même de transformer cette accumulation en jeu. On peut toutefois noter que l'enchâssement est beaucoup moins courant que l'alignement et qu'il ne dépasse que très rarement la simple inclusion d'un X dans un autre, ce qui équivaut au niveau 2 de notre schéma.
30
31 Nous avons cependant cherché – et trouvé – quelques énoncés allant au-delà du niveau 2. C'est notamment dans un roman de J. Roubaud que nous avons pu relever des énoncés intéressants :
Qui appelait Blognard ? C'était de nouveau Joubert, le grand patron. Il n'y alla pas par quatre chemin (ni par six routes comme à Bobigny (descendre à la deuxième plus belle station de la ville : Bobigny-Pantin-Raymond Queneau (la plus belle est P........))). (J. Roubaud, L'enlèvement d'Hortense, Ramsay, p.89)
32 Dans ce dernier énoncé, chaque parenthèse s'est ouverte à un moment différent des autres mais elles se referment toutes en fin de phrase. On le voit bien, cette configuration obéit à une contrainte : ne décrocher que des segments syntaxiquement solidaires, et ne pas omettre les signes de clôture (cette contrainte fonctionne aussi pour l'alignement)14.
33
34 S'il est peu pratiqué mais tout de même régulièrement observable, l'enchâssement, tel qu'on peut l'observer chez J. Roubaud, n’est pas comparable à l’enchâssement que pratique R. Roussel15 dans les Nouvelles Impressions d'Afrique. Ici, c'est le nombre de parenthèses accolées – ouvrantes ou fermantes – qui indique le niveau auquel on se trouve. On peut schématiser ce mécanisme si particulier de l’enchâssement pratiqué par R. Roussel comme suit :
(….((….(((….((((….(((((….)))))….))))….)))….))….)
35 C'est ce que M. Foucault appelle « la forêt concentrique des parenthèses » (M. Foucault, 1963, p.160). Le texte analysé par M. Foucault prend cette forme (M. Foucault, 1963, p.161) :
(Doux salons où sitôt qu'ont tourné deux talons
((En se divertissant soit de sa couardise
(((Force particuliers quoi qu'on leur fasse ou dise
Jugeant le talion d'un emploi peu prudent
Rendent salut pour oeil et sourire pour dent)))
Soit de ses fins talents, quoi qu'il fasse ou qu'il dise))
Sur celui qui s'éloigne on fait courir maints bruits)
D'opaques frondaisons, de rayons et de bruits.
36 Ici, on est devant ce que M. Foucault appelle une parenthèse « à trois branches », mais les branches peuvent être plus nombreuses : « L'épaississement peut proliférer jusqu'au degré quintuple : cinq parenthèses enferment un langage qu'on dira de degré 5, la phrase originelle étant de degré zéro » (M. Foucault, 1963, p.161)16. La parenthèse « à branche », telle qu'elle est illustrée par R. Roussel, est une pratique excessivement rare. Il s'agit là d'un type d'enchâssement très particulier qui creuse le fil en accumulant l'enchâssement des X-décrochés. Pour le lecteur, il y a là, dans l’expérience même de la lecture, une rencontre, une reconstitution originale de la rythmique de la phrase.
37 L’enchâssement met donc en scène un rapport au temps extrêmement particulier : il implique une suite tendue de suspensions et d’anticipations. L’ouverture (la lecture) d’une parenthèse en T1 implique la saisie d’un segment langagier en temps T2 et l’anticipation d’un signe de clôture en T3. Dans ce jeu des rythmes et des marques d’ouverture, de clôture et d’emboîtement, l’enchâssement offre sans doute une lumineuse confirmation de cette définition de la phrase que propose L. Jenny : « Ainsi, la phrase moins qu’elle ne lutte avec le temps, en donne la forme sensible (c’est-à-dire tensionnelle). Elle s’élabore comme jeu de tensions. Il est certain qu’à cet égard elle jouit d’une liberté quasi infinie, et virtuellement pourrait durer autant que le monde dans lequel elle se déploie » (L. Jenny, 1989, p.280).
38
39 Dans le cadre de l’enchâssement, et si l’on reprend cette citation de L. Jenny : « Toute phrase lutte avec une folie d’ordre temporel » (L. Jenny, 1989, p.280), alors les signes graphiques de la parenthèse doivent sans doute êtres regardés comme étant tout à la fois les signes visibles de cette folie temporelle et rythmique, et les moyens linguistiques de la contenir. Au sujet de cette « folie temporelle » dont la phrase – et surtout la phrase à enchâssement ! – est l’objet, L. Jenny poursuit : « Et toute une part de la rhétorique s’attache à contenir cette folie en lui prescrivant des limites tantôt physiologiques (pas de phrases plus longues qu’un souffle), tantôt mentales (pas de phrases qui excèdent les dimensions du mémorisable), tantôt esthétiques : la phrase doit se périodiser en « circuit », revenir à elle-même et retomber sur ses pieds rythmiques, trouver son principe de clôture interne » (L. Jenny, 1989, p.280). Les parenthèses, dans le cadre de l’enchâssement sont tout à la fois une invitation à la folie et un moyen de « clôture interne » de cet affolement de la phrase.
3. Pour conclure ?
Il n’est de phrase que bouclée, mais la phrase n’a d’autre consistance que la résistance à ce bouclage, c’est cela même qui fait sa matière (L. Jenny, 1990, p.174).
40 Cette « résistance au bouclage », Roland Barthes la décrivait déjà magnifiquement dans un article consacré à Flaubert et la phrase : « La phrase peut être pourvue à l’infini d’incises et d’expansions : le travail catalytique est théoriquement infini ; même si la structure de la phrase est en fait limitée par des modèles littéraires (à la façon du mètre poétique) ou par des contraintes physiques (les limites de la mémoire humaine, d’ailleurs relatives puisque la littérature classique admet la période, à peu près inconnue de la parole courante), il n’en reste pas moins que l’écrivain, affronté à la phrase, éprouve la liberté infinie de la parole, telle qu’elle est inscrite dans la structure même de la parole » (Barthes, 1967 / 1994, p.1379)17. Au sujet des possibles syntaxiques de la phrase, on peut donc évoquer un refus de « clotûre », une « folie temporelle », une « liberté » de l’écrivain « affronté à la phrase », pour reprendre le mot de Barthes. Mais évoquant cette affolement syntaxique – sans doute pour rassurer l’œuvre scripturaire, pour la rendre moins douloureuse – on rencontre évidemment tout un arsenal rhétorique, graphique, rythmique pour la circonscrire. D’où la notion de rythme – le rythme incarné par la versification, les constructions syntaxiques et les figures de style. Le rythme également incarné par la ponctuation. Tout particulièrement par les parenthèses, instruments permettant l’exorcisme (l’orchestration maitrisée ?) de la folie phrastique.
41
42 Comme nous venons de le démontrer dans le détail, les durées, les successions, les intervalles sont graphiquement incarnés dans la phrase par les parenthèses. Dans chaque texte, les parenthèses matérialisent tout à la fois un désordre et un ordre que le lecteur doit reconstruire. Il y a dans les textes en prose dès qu’ils jouent de cette incarnation graphique du rythme par les parenthèses, une écriture de la jubilation. Jubilation du scripteur – celle de Proust, de Roussel, de Simon18 – devant les multiples découpages et jeux d’intervalles possibles dans la phrase en devenir ; jubilation du lecteur lorsqu’il accepte de jouer le jeu et découvre la solution d’un découpage. Solution, découpage, ordre : ici, les parenthèses engendrent sans doute d’abord un désordre ou plutôt une perturbation dans la progression lisse et linéaire de la phrase mais elles se retrouvent toujours – mieux, elles incarnent graphiquement – leur assises rythmiques. Autrement dit, elles orchestrent, dans la dynamique de la phrase, un ordre – toujours à reconstruire, et «cet ordre dans le mouvement a précisément reçu le nom de rythme» (Platon, cité par E. Benveniste, 1974, p.334).
Bibliographie
Authier-Revuz J. [1995] : Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non coïncidences du dire, Larousse (collection Sciences du langage).
Authier-Revuz J. [1990] : « Jeux méta-énonciatifs avec le temps », Actes du colloque « Langage et temps », Louvain, éd. Hermon Parret, p.1-19.
Barthes R. [1967 ] : «Flaubert et la phrase», Word, 24, (repris dans l’édition des Oeuvres complètes de Roland Barthes établie par E. Marty, Seuil,Tome II, 1994, p.1377-1385).
Benveniste E. [1974] : « La notion de « rythme » dans son expression linguistique », Problèmes de linguistique générale, Tome 2, Chapitre, XXVI, Gallimard, (1951), p.327-335.
Bordas E. [1999] : « Pratiques balzaciennes de la digression », L’année balzacienne, p.293-316.
Bordas E. et alii [2002] : L’analyse littéraire, Notions et repères, Nathan université, chapitre consacré au rythme, p.67-72.
Boucheron-Pétillon S. [1999] : « La ponctuation dans le texte : parenthèses, sujets et linéarité dans l’incipit du Palace de Claude Simon », Recherches linguistiques de Vincennes, 28, p.179-187.
Boucheron-Pétillon S. [2001] : « Enonciation et ponctuation. Eléments pour une genèse des parenthèses dans le manuscrit du Plaisir du texte de Roland Barthes », Texte 27/28, L’énonciation, la pensée dans le texte, Toronto, p.219-237.
Boucheron-Pétillon S. [2002] : « Roland Barthes ou l’écriture ramifiée : formes et opération d’ajout dans le manuscrit du Plaisir du texte », Langages, 147, p.70-84.
Boucheron-Pétillon S. [sous presse] : Les détours de la langue. Étude sur la parenthèse et le tiret double, Peeters (Bibliothèque de l’Information grammaticale).
Dessons G. [1993] : « Rythme et écriture : le tiret entre ponctuation et typographie », Mutations et scléroses : la langue française, Franz Steiner Verlag.
Dessons G. [1998] : Traité du rythme : des vers et des proses, G. Dessons, H Meschonnic, Dunod.
Drillon J. [1991] : Traité de la ponctuation moderne, Paris, Gallimard.
Edeline F. [1999] : « Linéarité et poésie visuelle (Il pleut, un quintile basculé de Guillaume Apollinaire », dans Langage et linéarité, Pierre Cotte (ed.), Presses universitaires du Septentrion, p.2001-212.
Foucault M. [1963] : Raymond Roussel, Gallimard, p.160.
Grunig B.N. [1999] : « Délinéarisation et reformatage », dans Langage et linéarité, Pierre Cotte (ed.), Presses universitaires du Septentrion, p.179-188.
Herschberg-Pierrot A. [1993] : Stylistique de la prose, Belin-Sup, chapitre 12, « Ponctuation et rythme de la prose », p.265-279.
Jenny L. [1989] : « La phrase et l’expérience du temps », Poétique, 79, septembre, p.277-286.
Jenny L. [1990] : La parole singulière, Belin.
Lefevre J. [à paraître en 2003] : « “Représentation du discours autre“ et note de bas de page : un jeu sur deux lignes », Actes du colloque « La circulation des discours : les frontières du discours rapporté », Université Libre de Bruxelles, 8-11 nov. 2001.
Meschonnic H. [1982] : Critique du rythme, Verdier.
Saussure F. de, Cours de Linguistique générale, édition critique présentée par T. de Mauro, Payot, 1972.
Serça I. [1997] : La parenthèse chez Proust. Etude stylistique et linguistique, Thèse pour le doctorat de Lettres, Université de Toulouse-Le Mirail.
Notes
Pour citer cet article
Référence électronique
Sabine Pétillon, « Les parenthèses comme « forme » graphique du rythme. Successivité et enchâssement : deux chorégraphies graphico-rythmiques de la phrase », Semen, 16, Rythme de la prose, 2003, [En ligne], mis en ligne le 16 mai 2007. URL : http://semen.revues.org/document2669.html. Consulté le 05 septembre 2008.
Auteur
Sabine Pétillon
ITEM / CNRS