<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://semen.revues.org">
    <title>Semen</title>
    <link>http://semen.revues.org</link>
    <description>Semen est une revue de sciences du langage qui propose un espace de réflexion sur le(s) discours, en dialogue avec les sciences humaines et sociales et dans les sciences de l'information-communication.</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/9577" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/6583" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/6633" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/5953" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/5613" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/2406" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/9537" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/9535" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/9529" />
        <rdf:li resource="http://semen.revues.org/9536" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/9577">
    <title>Appel à contribution pour le n° 38 de Semen</title>
    <description><![CDATA[
      <h1 dir="ltr" id="heading1">La répétition lexicale : approche discursive et pragmatique</h1>
      <h2 dir="ltr" id="heading2">Editeurs</h2>
      <p class="texte" dir="ltr">V. Magri (Université Nice Sophia-Antipolis, UMR 7320 Bases, Corpus et Langage) et A. Rabatel Université Claude Bernard, Lyon 1 (éds.)</p>
      <h2 dir="ltr" id="heading3">Argument</h2>
      <p class="texte" dir="ltr">Considérée comme une faute dans l’histoire de la rhétorique et dans le discours des grammairiens, la répétition est décriée comme pléonasme ou tautologie quand elle associe un caractérisant purement redondant par rapport au caractérisé et dévalorisée quand elle est vue comme source d’un effet de sens négatif, la redondance. L’approche énonciative et pragmatique des figures s’éloigne évidemment de cette conception référentialiste des mots et du discours pour inscrire les figures dans un processus par lequel les locuteurs ou les énonciateurs ajustent leur rapport cognitif et intersubjectif aux mots, à la réalité et aux allocutaires. Dans le cadre théorique de l’approche énonciativo-pragmatique pourra être amorcée une mise en ordre du fonctionnement syntaxique et sémantique des for...</p>]]></description>
    <link>http://semen.revues.org/9577</link>
    <dc:date>2013-03-06</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/6583">
    <title>Introduction</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Quand nous avons conçu le projet d’un numéro de revue consacré à « Linguistique et poésie », nous pensions qu’il susciterait un grand nombre de propositions. Notre appel à communication proposait en effet différents axes de travail susceptibles de retenir l’attention de chercheurs d’horizons divers. Des analyses précises de textes pouvaient permettre de s’interroger sur des points particuliers, comme la déixis, la question du rythme, la construction du sens, toutes analyses qui auraient constitué des supports conduisant à s’interroger sur la spécificité de la langue de la poésie, sur son rapport au monde et sur son ontologie. Une réflexion paraissait nécessaire sur la pertinence de l’application à la poésie d’outils élaborés pour d’autres types de textes, par exemple ceux de la linguistique de l’énonciation ou de la rhétorique et sur les enseignements que les nouvelles linguistiques pouvaient apporter sur la nature du fait poétique. Nous souhaitions que théorie et pratique, épistémo...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Joëlle gardes tamine</dc:creator> 
    <dc:creator>Michèle Monte</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/6583</link>
    <dc:date>2012-07-02</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/6633">
    <title>L’auto-citation comme stratégie de persuasion à la limite de l’irresponsabilité. Étude de l’effet d’impartialité obtenu au moyen de l’effacement énonciatif dans les forums de presse</title>
    <description><![CDATA[
      <h1 dir="ltr" id="heading1">1. Présentation</h1>
      <p class="texte" dir="ltr">Comme dans tout genre de débat, les participants aux forums de presse sont censés adopter une posture qui permette de parvenir à un consensus sur la question de départ de la discussion. Autrement leur contribution n’aurait évidemment aucun sens : l’expérience démontre que parler sans écouter personne et sans que personne ne vous écoute conduit de façon presque instantanée à l'épuisement du dialogue. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">Si la recherche du consensus est donc la responsabilité immanquable de chaque participant au débat, le moyen d’y parvenir ne peut être autre que la pratique de l’argumentation : il s’agit surtout de persuader l’autre, mais tout en se montrant comme une personne objective, impartiale, capable également de se laisser persuader à un moment donné. C'est-à-dire qu’il s’agit en bref de se montrer comme une personne responsable, qui prend en charge sa fonction dans le débat.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Pendant le colloque tenu à Besançon et qui a donné lieu à ce numéro, on a entendu des critiques qui suggéra...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Juan Manuel Lopez Muñoz</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/6633</link>
    <dc:date>2012-07-02</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/2406">
    <title>Le jeu des figures énonciatives dans Les liaisons dangereuses de Laclos. Interrogation et argumentation : la place du tiers</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Les quelques réflexions que je livrerai ici sont le fruit d’un travail dont la particularité tient au corpus de départ. Constitué de toutes les interrogations directes échangées entre Le Vicomte de Valmont et La Présidente de Tourvel dans le roman par lettres de Laclos <em>Les Liaisons dangereuses</em>, ce corpus contraint (144 occurrences) a été analysé de manière exhaustive. Je l’ai choisi tant pour la récurrence quantitativement élevée de cette forme que pour sa valeur discursive de prime abord inhabituelle. En effet, ces interrogations présentent la particularité de ne correspondre (absolument) jamais à l’acte de langage le plus attendu, à savoir la demande d’information. On ne saurait pour autant nier la spécificité de cette opération énonciative et la réduire à une pure assertion. Ainsi quand Valmont s’adresse à la Présidente en ces termes : « Ah ! Madame, me livrerez-vous aujourd'hui à un désespoir éternel ? » (V&#62;T, 137), nul doute qu’il vise à l’accabler, à anéantir ses dernières for...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Claire Despierres</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/2406</link>
    <dc:date>2012-06-28</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/5613">
    <title>La saga du scriptural : occultations, duplications</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr"><em>La Disparition </em>de G. PEREC se fonde essentiellement sur une contrainte particulièrement exigeante, le lipogramme en E, et donne à cet exercice familier de l'OULIPO la dimension d'un roman traversé d'énigmes, notamment policières.<br />En relation étroite avec le jeu de présence-absence du lipogramme, la réécriture de discours mythiques, génériques ou littéraires précis, constitue l'autre grand réseau créateur du livre. Leurs mécanismes régissent le puzzle narratif, en orientent le dynamisme et se désignent abondamment et malicieusement eux-mêmes.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Andrée Chauvin</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/5613</link>
    <dc:date>2012-06-28</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/5953">
    <title>Grammaire et Poésie : trois exemples</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">La poésie, comme genre textuel, est relativement neutre quant à la composante syntaxique. De plus, depuis la seconde moitié du XIXe siècle., s’est développée une poésie dans laquelle, grosso modo, la composante syntaxique est passée au second plan, voire à l’arrière-plan. Cela dit, l’étude du texte de poésie prend forcément appui sur des arguments stylistiques, et l’analyse stylistique sur des arguments d’abord grammaticaux. C’est cette idée que les trois exemples de l’article cherchent surtout à mettre en lumière. </p>]]></description> 
    <dc:creator>Lucien Victor</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/5953</link>
    <dc:date>2012-06-28</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/9537">
    <title>Sur l'ouvrage de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota, 2011, Bakhtine démasqué. Histoire d’un menteur, d’une escroquerie et d’un délire collectif, Genève, Droz, 629 pages</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">La parution de <em>Bakhtine démasqué</em>, co-écrit par Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota, fait écho aux diverses et récentes exégèses francophones des écrits du dit « Cercle de Bakhtine », et notamment à la retraduction de <em>Marxisme et philosophie du langage </em>par Patrick Sériot parue en 2010 (cf. compte-rendu de Jacques Guilhaumou ici même). Ces deux travaux indépendants se fixent cependant des objectifs différents : si la préface de Sériot était consacrée à une recontextualisation historique et épistémologique de l’œuvre de Valentin Vološinov, l’ouvrage de Bota et Bronckart s’emploie principalement à rétablir la vérité sur la paternité des « textes disputés » de Mikhaïl Bakhtine. Trois textes parus en URSS à la fin des années 1920, soit <em>Marxisme et philosophie du langage </em>et <em>Le freudisme, essai critique</em>, édités sous le nom de Vološinov, et <em>La méthode formelle en littérature</em>, paru sous le nom de Pavel Medvedev, furent en effet attribués à Bakhtine dans de nombreuses éditions et traductions ...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sandra Nossik</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/9537</link>
    <dc:date>2012-06-04</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/9535">
    <title>Appel à contribution pour le n° 37 de Semen</title>
    <description><![CDATA[
      <h1 dir="ltr" id="heading1">Approches discursives des récits de vie</h1>
      <h2 dir="ltr" id="heading2">Éditrice</h2>
      <p class="texte" dir="ltr">Sandra NOSSIK (Université Paris Descartes/<span style="font-variant:small-caps;">ceped</span>)</p>
      <p class="texte" dir="ltr">sandra.nossik@gmail.com </p>
      <h2 dir="ltr" id="heading3">Argument</h2>
      <p class="texte" dir="ltr">Ce numéro de <em>Semen</em> se propose d’aborder l’objet d’étude interdisciplinaire que peuvent être les « récits de vie » par l’approche de l’Analyse du Discours.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Les entretiens biographiques sont depuis les années 1970 une méthode d’enquête appréciée par les sciences sociales : dans la continuité des événements de mai 1968, et dans le cadre d’une remise en cause des grands modèles théoriques explicatifs tels que le structuralisme, la volonté de faire de la sociologie autrement se cristallisa en France dans l’approche biographique, dont le sociologue Daniel Bertaux est l’un des principaux représentants (1976). Suivant ce modèle, les études sociolinguistiques ou bien de didactique des langues ont également recours aux récits de vie, par exemple pour susciter auprès des locuteurs interrogés des discours épilinguistiques sur leurs pratiques langagières.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Une approche ling...</p>]]></description>
    <link>http://semen.revues.org/9535</link>
    <dc:date>2012-05-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/9536">
    <title>Semen change</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Fondée en 1983 par  Thomas Aron et Jean Peytard, <em>Semen</em> a connu une première époque qui a ouvert un dialogue fécond  entre linguistique, sémiotique, littérature et psychanalyse notamment, bénéficiant du soutien du <em>Grelis</em> puis du<em> Laseldi</em>. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">À partir de 2000 et du numéro 12, la publication s’est dotée d’un fonctionnement régulier de revue avec deux parutions de numéros thématiques par an, un comité éditorial, un comité scientifique réorganisé, et a lancé une nouvelle série, proposant une réflexion sur les textes et les discours, fermement ancrée en sciences du langage, mais ouverte sur les sciences humaines et sociales et les sciences de l’information-communication. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">Depuis 2007 <em>Semen</em> est disponible sur le portail Revues.org. Cette revue, initialement publication de laboratoire, s’est mise au service de la communauté et a acquis une large audience scientifique. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">En 2012, dans la logique de cette évolution la revue répond plus rigoureusement aux exigences contemporaines de l’édition scienti...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Andrée Chauvin-Vileno</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/9536</link>
    <dc:date>2012-05-23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://semen.revues.org/9529">
    <title>Emilie Brunet et Rudolf Mahrer, Relire Benveniste. Réceptions actuelles des « Problèmes de linguistique générale »</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Considérant, le présent volume de <em>Semen</em> (2012), les parutions de <em>Émile Benveniste, pour vivre langage</em> (2009), dirigé par Serge Martin, <em>Baudelaire</em> (2011), feuillets édités, présentés et transcrits par Chloé Laplantine, <em>Émile Benveniste, l’inconscient et le poème </em>(2011) de Chloé Laplantine, <em>Dernières Leçons,</em> <em>Collège de France</em> <em>(1968-1969)</em>, d’Émile Benveniste lui-même, l’actualité éditoriale (autour) de l’auteur des <em>Problèmes de linguistique générale</em> ne fait aucun doute. On en trouve une confirmation supplémentaire et convaincante dans les « réceptions actuelles » (des <em>Problèmes de linguistique générale</em> principalement) mentionnées dans le sous-titre du recueil dirigé par Émilie Brunet et Rudolf Mahrer.</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><em>Relire Benveniste</em> : ce volume est notamment le fruit de la journée d’études de l’association Conscila « Regards croisés sur l’énonciation : actualité de Benveniste dans les sciences du langage », tenue à l’ENS de Paris le 6 juin 2008. </p>
      <p class="texte" dir="ltr">Plus de quarante ans après les derniers écrits de Benve...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Vincent Capt</dc:creator>
    <link>http://semen.revues.org/9529</link>
    <dc:date>2012-05-23</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>